对电子皮带秤的误差进行实时监测、在线校验的探讨

　　1 关于电子皮带秤的几个问题

　　1.1 耐久性

　　由于“国际 OIML R50- 1 建议”中没有对“耐久性”提出详细的描述，导致在检定中无法对“耐久性”指标进行判定，因而“耐久性”的问题成为了电子皮带秤不能满足贸易结算要求的主要原因。

　　注：“国际 OIML R50- 1 建议”中 4.1.3 耐久性：在衡器的预定使用范围内，应长期符合 4.1.1和 4.1.2 的要求。4.1.1 额定操作条件：电子皮带秤的设计和制造应能保证其在额定操作条件下不超过最大允许误差的要求;4.1.2 干扰：电子衡器的设计和制造应能保证其在受到干扰时：a) 不出现显著增差，b) 或能检测出显著增差，并对其作出反应;4.3 对显著增差的反应：检测到显著增差时应有声、光报警指示，并且持续到用户采取措施或增差消失为止。

　　1.2 使用中的检验

　　到目前为止在全球范围内对电子皮带秤使用中的检验还不能提供一种手段和试验方法来满足“国际 OIML R50- 1 建议”中“ 4.1.2 b)”、“4.3”的要求。主要是不能实时检测出显著增差，更不能做到在线(不中断正常的运行)消除显著增差。

　　1.3 检定周期

　　在“国际 OIML R50- 1 建议”中对“检定周期 ” 没 有 描 述 ， 我 国 计 量 检 定 规 程 “ JJG195- 2002”中规定“皮带秤的检定周期一般不超过一年”，澳大利亚 Control Systems Technology PtyLtd 在参考其它国家相关标准的基础上，在对“OIML- 50”的修改建议中提到：“皮带秤每 12 个月要重新核查，如果再次核查仍然符合要求，重新核查周期可以增加一倍，最高为 2 年，如果不符合要求的话，重新核查周期依次减半，最低的为 3 个月”。显然作为检定规程“检定周期”的描述是不可缺少的，但要对电子皮带秤的检定周期作出合理的规定也确实比较复杂，它取决于用户对皮带秤运行 效 果 的 容 忍 程 度 。 当 然 如 果 “ 国 际 OIMLR50- 1 建议”中明确了耐久性的时间和“检定周期”就很好解决了。

　　1.4 贸易结算与准确度

　　往往一谈到“贸易结算”就要提出“0.2 级”的问题，近年来国内外的一些公司对“OIMLR50- 1”又提出了要将准确度提高到 0.2 级的建议，但笔者认为如果不能解决耐久性问题，即使是 0.5 级都不容易达到，更何况“贸易结算”不仅仅只是一台皮带秤，而是一个含皮带输送机以及检验方法等在内的电子皮带秤计量系统，它的运行要求取决于“耐久性”和买卖双方的容忍程度，所以要在解决耐久性问题的基础上探讨“0.2级”的问题。