气体超声流量计与孔板流量计在天然气工业中应用的比较

　　90年代以来，气体超声流量计在天然气工业中的成功应用有突破性的进展，一些天然气流量计量的疑难问题可望获得解决。据称〔‘〕由于准确度高和 维修费用低，多声道气体超声流量计已被气体工业界接受。多声道气体超声流量计是气体涡轮流量计后被气体工业界接受的最重要的流量计量器具。目前美国气体协 会(AGA)已经完成AGARe卿rtNo.9“用超声流量计测量气体流量”草案[4]。制定有关国家标准与国际标准的准备工作正在进行。至今，已有12 个国家的政府机构批准气体超声流量计为法定计量器具国外天然气工业在贸易输送，气体分配、调合、控制和检漏等方面都广泛采用它。本文拟对天然气工业中传统 的计量仪表孔板流量计与新型的气体超声流量计在仪表性能的两个主要方面:流体流动特性对仪表性能的影响和流量计的干校问题进行比较，分析它们存在的问题及 发展前景。

　　流体流动特性对仪表性能的影响

　　孔板流量计和气体超声流量计都是对流体流动特性变化敏感的仪表，如何消除不正常流动特性对仪表性能的影响一直是这二类仪表试验研究的主题之一。 现在可以看到两者解决此问题的方法有很大差别，在技术和经济两方面亦有不同有效果，分析它们的特点，对今后流量计的发展是有现实意义的。

　　1孔板流量计

　　本世纪20年代起人们就对流体流动特性对仪表性能的影响进行过大量的试验研究，为了准备孔板流量计AGA(美国气体协会)报告，从1924年到 1935年美国进行过10年试验研究，研究项日多达14项，其中大部分是关于流体流动特性的影响试验。几乎同时欧洲亦进行同样内容的孔板流量计试验研究， 这些都为制定节流式差压流量计国际标准奠定了基础。现在1505167中关于节流装置上下游必要的最短直管段长度的规定就是这些试验研究的总结，在各类流 量计中它的数据是最具权威性的。但是亦应看到，这些规定不但在内容上存在很大的争议，而且在实际上也远不能满足现场的需要。1505167第一版 (1980年)投票表决通过时，孔板流量计资料主要提供国美国却投了反对票，其原因之一就是不同意标准中关于直管段长度的规定。由此引发80年代欧洲和美 国对孔板流量计进行10余年的大规模研究试验，至今它已取得巨大的成果，准备对ISO5167一1(1991年)[2]进行修订，修订的主要内容之一就是 关于直管段长度的规定。

　　孔板流量计为解决此问题进行研究试验有以下特点:

　　(l)确定几种典型的阻流件类型(1505167中为7种)，进行各种口径B月值，雷诺数范围的试验，确定在参比工作条件下(充分发展管流)所需的最短直管段长度。