计量的经济效益评估方法研究现状与介绍

　　世界上少数发达国家已开始用经济分析的方法来评价计量的作用，研究并得出了计量对经济和社会发展作用的评价方法、框架和经验，推动了本国计量体系的建设与发展，促进了本国国民经济的发展。而我国目前在这方面缺乏相应研究。

　　中国经济的快速发展，已迫切要求用现代经济分析的方法来体现计量体系对经济和社会发展的作用，为我国国家计量体系的发展提供科学的依据，为政府决策提供坚实的支撑。

　　一、研究现状

　　1.国际研究现状

　　美国国家标准与技术研究院(NIST)的实验研究从生产力/成本降低、研发、创新、质量和交易成本/开拓新市场等方面，以及由此扩展出19个指标进行经济评价。英国PA咨询集团1999年进行了国家测量体系有效性论证的研究，结果表明，英国的测量发挥了重要的、积极的经济影响，占GDP总量的0.8%。这折算成总要素生产力等于每年50亿英镑。其中绝大多数直接或者间接由国家测量体系支持实现。英国国家物理实验室(NPL)研究人员提出了一种对政府经费支持的测量研发项目进行短期经济效益评估的QITE模型。该模型提供了一个分解和分析项目经济效益的框架。这是一个通用框架，适用于那些本质上非常不同的项目。

　　2.国内研究现状

　　我国计量界也有很多关于计量对国民经济发展的基础作用的评价，以及计量体系的研究，但多限于定性分析，或仅对某一项目进行计量经济效益评估，关于全局性的计量经济效益定量评估模型研究尚属空白。从以上国外国内计量经济效益评价研究现状，可以看出，我国的计量经济效益定量评估研究已落后于发达国家。我国的计量体系对经济和社会发展的作用也需要以现代经济分析的方法来体现，从我国计量体系要素划分的特点出发，借鉴发达国家的经济衡量分析框架和调查方法，建立我国计量的经济效益定量评估模型。

　　二、研究方法介绍

　　本文提出一种基于综合模糊算法的计量经济效益的评估方法。

　　1.建立评估指标集合的研究

　　为了保证评价的有效性，即保证分析评价过程与结果能够真实反映创新能力水平，评价指标的选取不仅要满足指标效度及指标区分度上的要求，还要满足整体指标体系的有效性。指标效度表示指标变量与评价目标之间的一致性程度。指标区分度是指标对创新能力水平差异的鉴别能力。指标体系的有效性一方面是指整体协调性(一致性)，指标之间要协调一致，不能自相矛盾;另一方面是指整体的必要性(指标无冗余)以及整体的完备性(指标全面无漏)。 “平衡计分卡”法是一种绩效评价体系，该方法能够反映多个方面的评估指标，本文提出利用此方法建立计量经济效益的评估指标，基于平衡计分卡(BSC法)“多角度、全方位、量化评估”的绩效衡量方法理念，按照系统性、全面性、可比性原则，分别从决策、创新及发展三个方面选定各自评估维度，确定评估指标范围。