对《计量标准考核规范》中“测量不确定度评定”的认识

　　建立计量标准是量值传递工作中极为重要的环节,为此国家颁布了一系列技术规范,《计量标准考核规范》(JJF1033-2001)、《测量不确定度评定与表示》( JJF1059 -1999)、《通用计量术语及定义》(JJF1001-1998),在执行这些技术规范建立计量标准的过程中,最重要的工作就是“测量不确定度评定”。然而,计量检定/校准不同于一般的测量;那么,其“测量不确定度评定”到底应该评定什么?这种不一般的测量的“测量不确定度评定”能否按一般的测量所用的评定方法进行?笔者想就这两个问题进行探讨。

　　1.对规范中“测量不确定度评定”的内容及目的的认识

　　在一般的测量中,测量不确定度是“表征合理地赋予被测量之值的分散性,与测量结果相联系的参数”,通俗地讲,测量不确定度反映了在对物理量的测量过程中,由于测量人员、测量所用设备、测量试剂及易耗品、测量方法及其确认、测量所处环境设施条件、测量溯源性等诸多因素的影响,所引起的最后给出的测量结果的不确定度的程度。所谓“测量不确定度评定”实际上通过计算,以定量的方式确定这些不确定的程度。对物理量的值的测量,进行测量不确定度评定的目的是为了确定所给出的测量结果的分散范围及可靠程度。

　　计量标准是用于检定/校准计量器具的,在《计量标准考核规范》(JJF1033-2001)附录C中对“测量不确定度评定”的填写内容规定为用该计量标准对典型的被检或校准对象,在用计量技术规范规定的条件下进行检定/校准时的测量不确定度。应该来讲,规范中对评定的内容讲得比较清楚,但对这种评定的目的是什么并未说明,是不是可以用来说明计量标准所能传递的等级?我们先来看看规范中评定的内容。这种评定是对计量检定/校准所得结果的测量不确定度。检定/校准所得结果是什么呢?我们对不同的检定/校准对象作一分析:

　　(1)对于实物量具来讲,计量检定/校准结果实际上就是用计量标准来测量实物量具(使用时以固体形态复现或提供定量已知值的器具)所体现的物理量的值。在这种情况下对计量检定/校准结果进行“测量不确定度评定”,实际上就是用计量标准来对实物量具所体现的物理量进行测量,对所给出的测量结果进行不确定度评定,这种评定等同于一般测量的不确定度评定。

　　(2)对于其它的计量器具,计量检定/校准结果实际上就是用计量标准测量该计量器具在检定/校准的示值处所代表的物理量的值。时《计量标准技术报告》中的“测量不确定度评定”,实际上就是用计量标准测量该计量器具在检定/校准的示值处所代表的物理量时,对这一测量过程的不确定度的评定。对于用计量标准检定/校准非实物的计量器具,如果用直接比较法,一般来讲所提供的进行比较测量的物理量较为稳定,然而有时作为检定/校准对象的计量器具本身不稳定,换句话讲就是检定/校准的计量器具在同一示值处所代表的物理量不唯一,而在某一区间。例如,对于弹簧管式一般压力表,由于其重复性不好并且存在回差,在某一示值处所代表的压力值并不唯一,那么,这时的计量标准考核中的“测量不确度评定”应该不应该包含被检压力表的重复性不好以及回差所带来的示值处所代表的压力值不唯一这个影响呢?从国家计量技术法规统一宣贯教材《测量不确定度评定与表示指南》中所举的实例来看,很多例子包括被检表不稳定性(即某一示值代表物理量的值不是唯一的)所带来的不确定度。但具体计算时,有些时候似乎又不包括这种影响。