当前制冷剂替代品发展态势及我国制冷剂生产现状

　　2007年9月,5蒙特利尔议定书6第19次缔约方会议通过了加速淘汰HCFCs的调整案,规定发达国家在2020年完成HCFCs淘汰;发展中国家于2013年冻结在2009)2010年的平均水平,2015年要完成削减基线水平10%的任务,2020年要削减35%,2025年要削减67.5%,2030)2040年只允许保留2.5%的维修量[1]。目前,我国作为世界上最大的R22生产国和使用国,在淘汰HCFCs制冷剂方面面临艰巨挑战。

　　因而,要在2015年完成消减基线水平10%的任务,必须尽快明确替代路线,研究合适的替代技术和替代产品。笔者对当前制冷剂替代品的发展态势以及含氟制冷剂的生产现状作了初步研究和探索。

　　1 当前制冷剂替代品的发展态势

　　《蒙特利尔议定书》对破坏臭氧层的物质作出了逐步淘汰和禁用规定,5京都议定书6则对温室气体的排放作出了限制,使得制冷剂替代品的发展方向表现出茫然与不明朗。研究表明,不可能存在十全十美的制冷剂替代品,适宜的制冷剂替代品将在环保性能、安全性能、热工性能、应用成本等方面综合评估或折衷选择。从目前来看,ODP值为0,GWP值尽可能低,高效节能的替代品将是下一步的发展方向。下面简要介绍UNEP评估报告、SNAP计划以及ASHRAE编号对制冷剂替代品的一些评价与推荐情况。

　　1. 1 联合国环境规划署(UNEP)评估报告

　　UNEP臭氧秘书处间隔一段时间会发布技术和经济评估小组(TEAP)报告(Technology &Economic Assessment Panel Reports),在2010年5月最新发布的报告第一卷中,指出了对当前HCFCs

　　制冷剂替代品及低GWP值替代品的评价[3],如表1所示。

　　1. 2 美国环保署(EPA)SNAP计划

　　EPA的SNAP计划(Significant New Alterna-tivesPolicy)是根据美国清洁空气行动方案612节的要求,于1994年3月设立,自1994年5月以来共发布了32次评审结果,现介绍目前发布的关于HCFCs替代物的最新情况[4],如表2所示(未标明适用于新设备或旧设备改造)。

　　1.3 美国供暖制冷空调工程师学会(ASHRAE)新近批准的替代制冷剂

　　ASHRAE依据ANSI/ASHRAE34标准受理并批准各种制冷剂国际编号的申请,自2004年以来,随着环保要求越来越高,申请ASHRAE编号的全部是ODP值为0的制冷剂,且自2006年以来,发展的多为GWP值较低的制冷剂。表3列出了2004年以来新发布的ASHRAE编号制冷剂[5]。

　　并且,依据ANSI/ASHRAE34标准补充附件对可燃性的新规定,A2类中依据物质的燃烧速度增加了A2L分类,在常压和23e测试条件下,燃烧速度小于等于10cm/s的2类可燃性物质被分类为2L。

　　2 当前国内制冷剂的生产现状

　　我国氟化工的原材料比较丰富,良好的投资环境、广阔的市场空间及相对低廉的制造成本,成为我国氟化工产业发展的重要动力。据统计,我国萤石、氟化氢、氟化铝、HCFC-22的产量均居全球第一,且我国氟化工市场总体上正以15%~20%的速度增长,与美国、日本、欧盟一道成为世界4大氟产品的生产和消费区。但是,我国氟化工产品大都是廉价的初级产品,高附加值品种、高尖端领域的市场仍然被国外产品所主导和占据。下面笔者根据相关资料及自己的调查结果简要介绍国内HCFCs和HFCs的生产概况以及新一代制冷剂替代品的研发概况,以供参考。