截尾漂移曲线法调整非强制计量器具的检定周期

　　0　引言

　　对于非强制检定的计量器具,常常是由生产厂家直接规定检定周期为几年或几个月。但在实际工作中对计量器具进行周期检定时,常常发现有的计量器具 虽然在有效的检定周期内,而检定结果却超出了允许范围;而有些计量器具的多次周期检定结果其性能都很稳定,且未超出允差[1-3]。由此可见,对于计量器 具笼统地规定固定不变的检定周期是不够科学的。

　　一般情况下,非强制的计量器具常常为检定规程推荐的最大检定周期,而不是根据计量器具使用情况确定[2]。文献[4]认为检定周期的确定应该是 生产厂家通过大量的实验数据根据正态分布的失效概率确定的一个检定周期;考虑到一成不变的检定周期必然造成检定成本的增加,而过短则会影响计量器具的准确 性,文献[2]给出了一种跟可靠度和使用时间相关的指数递减检定周期且与检定周期测得的可靠度数据相关,根据二者算出的检定周期取其中的较小值;文献 [5]提出了一种建立一级和二级综合因素集和备选集的方法,通过对模糊评判综合矩阵采用等级加权的办法确定检定周期,但是在该过程中,一是对于多因素的集 合涉及到大型矩阵的处理,计算繁琐复杂;二是对于隶属度和权重的选取完全取决于主观因素,选取不当会导致误差很大。对于非强制计量器具检定周期的调整,国 内学者研究甚多,如控制图法(图表法的一种)[3,5],快速自动调整方法[5],统计法[1],计时法[1,5]等等。

　　1　非强制检定计量器具检定周期的截尾漂移特性

　　1·1　衰减检定周期曲线的漂移

　　通常认为计量器具检定周期的确定与调整需要考虑十多个方面的因素,其影响因素除了历次器具检定数据属于定量性质外,其余均属模糊性质 [1,7]。在实际工作中,确定合理的检定周期是一项复杂的系统工程,一般来说,计量器具由于使用的关系,其性能有所下降,失效概率增大,因此计量器具的 检定周期应该是递减的[2]:

　　式中:T(n)为实际检定周期;T0为基本检定周期;m为递减系数;n为检定次数。递减系数和基本检定周期应该由生产厂家通过实验手段给定。

　　根据式(1),计量器具的检定周期应该在生产厂家给定初始周期和递减系数后,其递减曲线是不变的(如图1所示中心曲线)。而事实上,从概率论的 角度出发,生产厂家出厂的即使是同一批产品,其质量也肯定是有所差异的,在一批产品中,大多数的产品检定周期特性应该与中心曲线一致,但受到其他一些未知 因素的影响,应该有少数的计量器具比中心曲线描述的质量差,或者比中心曲线描述的质量好,并且相对于中心曲线漂移程度的指标应该服从以中心曲线为中心的正 态分布。显然,在漂移情形下,计量器具的检定周期递减特性应该与外漂移曲线和内漂移曲线的情形吻合(平行于中心曲线),因为计量器具的递减特性应该取决于 其本身的结构参数。在这里,定义不在中心曲线位置的曲线为漂移曲线。