中国参加温度关键比对结果分析

　　1　关键比对的背景

　　1·1　“国家计量标准和国家计量院签发的校准证书的相互承认”协议(MRA)[1]

　　经济和贸易全球化的发展对各国计量基准的等效性提出了日益迫切的要求。1998年国际计量局BIPM起草了“国家计量标准和国家计量院签发的校准证书的相互承认”协议(MRA), 1999年由各国计量院院长正式签署,中国计量科学研究院成为第一批签署的38个国家计量院之一。

　　为使互认准则建立在客观的基础上,MRA要求: (a)国家计量标准等效度的定量评价依据是按照规定程序进行的关键比对的结果; (b)运行适用的质量体系; (c)成功地参加必要的辅助比对。

　　MRA提到的计量标准的等效度,是指这些标准与关键比对所确定的参考值之间的一致程度,因而也是这些标准相互之间的一致程度。这个参考值也称为“关键比对参考值”。国家计量标准的等效度,可定量地用与关键比对参考值的偏差以及这些偏差的不确定度来表示。

　　MRA的签署是米制公约国组织自20世纪60年代确立SI单位制以来又一里程碑式的成果。MRA对各国国家计量院提出的要求又有了质的飞跃:国家计量院在原有职责即建立、保存和传递国家基准量值的基础上突出增加了参加关键比对和运行质量体系的责任。

　　1·2　关键比对

　　国际比对分为双边和多边两种类型,关键比对属于后者。关键比对又分为国际计量局(BIPM)组织的在全球范围的关键比对(称为BIPM关键比对)和由地区性计量组织(RMO)在区域内组织实施的关键比对(称为RMO关键比对)。BIPM关键比对由国际计量委员会(CIPM)的专业咨询委员会(CC)选择、实施和评定。亚太区域计量组织(APMP)的关键比对由相应技术委员会(TC)选择、实施和评定。自1996年以来大约开展了180项BIPM关键比对。

　　2　温度关键比对

　　2·1　BIPM关键比对

　　自1996年以来国际计量委员会(CIPM)的计温学咨询委员会(CCT)共组织实施了7项关键比对。1996年在CCT第19次会议上确定了5项关键比对[2]:

　　CCT-K1:应用铑-铁电阻温度计在0. 65K~24.5561K温区ITS-90温标复现比对,主导实验室为NPL(英国);

　　CCT-K2:应用套管标准铂电阻温度计在13.8K~273. 16K温区ITS-90温标复现比对,主导实验室为NRC(加拿大);

　　CCT-K3:应用长杆标准铂电阻温度计在83.8K~933. 5K温区ITS-90温标复现比对,主导实验室为NIST(美国);

　　CCT-K4:银-铝固定点比对,主导实验室为PTB(德国);

　　CCT-K5:应用真空钨带灯做传递标准在银点到1700℃温区ITS-90温标复现比对,主导实验室为NMi(荷兰)。在2001年在CCT第21次会议上又确定了2项关键比对[3]: