利用可靠性模型确定电子测量设备检定周期的方法

　　0　概述

　　对电子测量设备开展周期性的检定或校准是保证电子测量设备在相邻两次检定或校准时间间隔内的测量活动具有较高准确性和可靠性的重要手段,能够有效地减小使用指标超差的电子测量设备从事测量活动的概率。

　　科学合理的检定周期能够在控制电子测量设备测量活动的准确性与计量成本方面取得较好的平衡。电子测量设备的检定周期越短,电子测量设备在检定时间间隔内出现指标超差的概率就越小且测量活动的准确性就更加可靠。但是检定周期越短就意味着在单位时间内需要对电子测量设备进行更多次的检定或校准,检定和校准的费用以及电子测量设备在检定或校准期间缺席相关测量活动也会给使用单位带来较大的经济负担。

　　如果将检定周期延长,可以减少上述经济成本,但是势必会造成电子测量设备在检定时间间隔内出现超差的概率增大。并且,如果电子测量设备在检定时间间隔内出现超差,对失准电子测量设备在更长检定时间间隔内所有测量活动的追溯同样会给电子测量设备的使用单位造成更大的经济损失。在即保证电子测量设备的可靠性程度又能有效降低相应费用成本的情况下,如何科学合理地制定电子测量设备的检定周期是一个重要的研究课题。

　　1　检定周期确定方法的讨论

　　影响检定周期的因素来自多方面,由于确定测量设备检定周期的重要性和复杂性,许多国家和国际组织都对测量设备检定周期的确定方法进行了研究和探讨。国际标准化组织发布的标准ISO10012-1中引用了国际法制计量组织OIML第10号文件“测试实验室使用的测量设备复校间隔的确定准则”(Guideline forthe determination of recalibration intervals ofmeasuring e-quipmentused in testing laboratories)。该文件给出了确定测量设备检定周期的基本原则,提出了影响检定频度的因素以及检定周期的初步确定和复审的方法等。但是该项国际标准没有对检定周期具体的确定方法进行研究和规定。日本计量管理学界提出了“加权评估法”确定计量器具的检定周期。提出确定检定周期应考虑的几条主要因素;采用“加权系数”来表征各因素对检定周期长短的影响程度;根据各因素的具体情况评分,将各条评分乘以相应的加权系数后求和得“加权”总分;根据总分,参照检定周期评分标准来确定检定周期。美国国家标准器实验室协会(NCSL, Na-tionalConference of Standards)校准时间间隔专业委员会在1996年提出了RP-1“校准间隔的确定和调整”(Establishment and Adjustment of Calibration Intervals)行业推荐规范[1]。该规范为需要进行周期校准的测量设备的检定时间间隔的制定和调整提供了指导性方法,并且被许多计量技术机构推荐和使用。