实事求是地评价内锥式流量计的节能效果

　　近两年,在多个期刊上都可看到一篇文章(以下简称该文),该文呼吁“从节能降耗要求看推广应用内锥流量计的必要性”。内锥流量计作为一种新型的节流装置,确有一些如要求直管段较短等优点,但是否如该文所说它是一种理想的节能仪表,因而是实现监测节能降耗唯一、最佳的选择而亟待大力推广?业内不少专业人士都难以苟同。我们也提出以下一些看法,供读者参考。

　　1　节能监测流量仪表的特点[1][2]

　　当前,节能减排已是我国经济建设的重中之重,用仪表进行科学评估是行之有效的方法,流量仪表在其中占有重要的地位,它应具有以下两个基本条件。

　　1·1　准确度较高

　　用于监测节能降耗的流量仪表应具有一定的准确度,否则,就难以用数据明确地说明节能效果,也无法进一步采取节能措施。因此,国标GB17167对流量仪表的准确度都有明确规定,一般为1~2·5级。

　　1·2　永久压损不宜过大

　　用于监测节能降耗的流量仪表,它本身不仅不能节能,还需消耗能量,其压损大小与仪表的结构有关,在此特定情况下,应首先选择那些压损不大的仪表。

　　2　内锥流量计是最理想的能源监测仪表吗?

　　2·1　内锥流量计在我国过热的背景

　　内锥流量计(V-cone flowmeter)是美国MC-CROMETER公司于上世纪80年代研制推向市场的。

　　20年来,在国外主要用于测湿气体、气固、气液二相脏污流体的流量,取得了较好的效果,但尚未听说要推广到一切领域,用它取代经典节流装置的说法。

　　2003年初,国际标准化组织公布并要求实施节能装置新标准———ISO5167: 2003E。它对经典节流装置前直管段长度较旧标准提出了更为苛刻的要求,现场难以满足,用户普遍寻求一种对直管段长度要求较低的仪表,内锥流量计恰好具备了这个特点,再加上我国近二三年来举办了60~70次新标准ISO5167的研讨会、学习班,内锥流量计在全国遍地开花,形成了过热的现象。以十七届ICDNEX2006为例,国内外展出内锥流量计的厂商共33家,其中国外(含合资企业)仅3家,约占9%,而国内展出厂家占91%,其它产品国外大约占40%左右。不仅如此,国内展出的内锥流量计均为国外仿制品,没有创新,这种低水平的重复就造成了市场中激烈的压价竞争恶果。

　　2·2　内锥流量计的技术特点

　　(1)要求前直管段长度较短。由于存在内锥,流体在流量计中的流动形成了两个特点:①内锥所形成的环形通道逐渐减小,使流体流速加大、压力降低,这种流动在流体力学实验中证明是可以减小、甚至消除漩涡的;②内锥与管壁之间形成了环形通道,它在内锥直径最大的地方形成最窄的通道,其作用类似于流动调整器的管束,具有减少旋涡、改善流动方向的作用。内锥流量计的内锥不仅具有节流作用,还具有整流作用,相当于附加了一个流动调整器(Flow Conditioner)。因此,它可以在直管段不够长的情况下,较其它节能装置能获得较高的准确度。