计量比对是监控计量数据的重要手段

    我公司原料油进厂、成品油出厂计量数据主要采用流量计和铁路罐车人工检尺计量,原油80%通过管道流量计计量,汽柴油出厂主要依赖于2008年5月投用的管输成品油首站质量流量计计量,公路出厂质量流量计和铁路罐车人工检尺计量用于溶剂油、三苯和部分汽柴油等油品计量。仅采用一种计量方式,没有必要的计量比对措施,很难发现计量数据异常情况,容易造成计量纠纷和企业效益流失。计量比对,就是按照现场工况条件对二种计量器具所提供的计量数据进行比较的方法。

    1　计量比对的必要性

    1·1　可以掌握计量设施的运行情况　做到计量数据“心中有数”

    尽管计量仪表离线检定合格,但在在线使用时,由于受被测介质、温度、压力、流量、安装、辅助设备等因素的影响,计量仪表在线使用与离线检定存在一定的误差,即使在线检定的流量计,由于交易量大,也有必要开展计量比对工作,有利于掌握计量仪表的运行情况,做到计量数据“心中有数”。

    1·2　处理计量争议的需要

    贸易交接(关联交易)过程中,由于买卖双方计量手段不一致,造成买卖双方计量争议,甚至个别承运方为了降低运输损耗或为了获取更大的收益,常常提出“少量”投诉,直接影响企业经济效益和信誉,开展计量比对,可以有效预防此类计量纠纷的发生。

    2　计量比对实例

    2·1　管输成品油出厂计量比对

    我公司成品油首站设计输油能力600万t/年,7台质量流量计准确度0·2级,常用流量点最大误差为0·15%,每输一批油供需双方各自进行计量罐与流量计计量比对(供需双方计量罐在同一地点)。2008年8月,需方反映流量计计量与需方计量罐计量比对误差达0·33%,认为流量计存在较大计量误差,要求重新将流量计送第三方检定。我方依据自己的计量比对数据,提出流量计计量准确性没有问题,但依据双方签订的计量协议,7台流量计由双方派人送武汉进行检定。表1是供方5~8月流量计与计量罐计量比对数据。

    9月初流量计经检定准确度均为0·2级,常用流量点最大误差为0·15%,符合双方签订的计量协议,本次流量计检定的拆装费、运输费、检定费等由需方承担。流量计安装后,供方对流量计计量与罐付量进行了单批量比对,比对数据见表2,说明我公司成品油首站质量流量计运行正常,数据准确。

    2·2　管输原油进厂计量比对

    我公司每年管输原油进厂300多万t,尽管每月供需双方进行一次流量计在线检定,采用流量计系数法进行交接,但为了监控流量计运行情况,流量计检定后,我方每月进行一次流量计与计量罐计量比对。我们对2007年计量比对数据进行了分析,流量计与计量罐计量比对标准体积平均差率为0·20%,质量平均差率为0·27%,总的趋势是罐收量偏小,比对结果波动较大,表3是2008年6~9月计量比对数据。由于受检测设备、比对方法、现场环境、工艺条件、原油品质等因素的影响,计量罐油温的测量、油样的采集和分析、油高的检测结果直接影响罐收量的计算和计量比对结果,说明此种比对方式有待进一步完善,我公司计划配置与管道公司原油交接计量系统相同或相近的计量设施,以提高计量监测的准确性和可靠性。