通过与国际标准对比对直径测定的可靠性进行评价

　　1　国际比较的梗概

　　在国际相互比较中有国际计量委员会主持的基础比较(CIPM key comparison)、区域计量组织〔APMP(Asia Pacific Metrology Programme)〕等主持的基础比较(RMO key comparison)及补充比较(supplementarycomparision)。这里介绍的国际比较是指在区域范围内的叙利亚-阿拉伯共和国、 马来西亚联邦以及日本之间的相互比较。日本为取ISO9000,ISO14000认证等配备了必要的长度追踪能力,与亚洲国家国立计量标准研究所进行技术 合作,产业技术综合研究所也共同协作。

　　以下介绍的内容是应技术合作对方NSCL(National Standard & Calibration Laboratory)(叙利亚-阿拉伯共和国和SIRIM-NMC(Standard and IndustrialResearch Institute ofMalaysia-NationalMetrology Center)(马亚西亚联邦)的要求,为评定直径实用标准环规及塞规的校准能力而进行的相互比较。同时,介绍了相互比较时,上述研究所对环规及塞规校准 不精确的评价实例。

　　2　相互对比的内容与结果

　　2.1　相互比较的内容

　　相互比较是以长度标准下限,测定现场实用标准的环规及塞规为对象。这是为达到上述研究所兼任基础比较或在APMP区域内进行国际比较的培训,在确认量规校准技术的同时,明确技术转让的长度标准(块规)实用领域的转让实态为目的。

　　因此,除测定中尚不熟悉的尺寸范围外,选定少数容易判断的30~100mm范围内的不精确性的实际状态,直径为50mm的环规及塞规(圆盘规)各1个作为相互比较的对象。

　　参比值(基准值)由上述研究所提供,并提出制定《相互比较测定规范》(包括,有关测定注意事项、测定试样与数量、不精确性评价项目、测定结果的 评定方法、测定报告的格式与内容以及相互比较的期限与结果报告期限)的方案,在征得参与者认可之后,而开始实施相互比较。在不精确性评价过程中,明确有关 测定的技术方针是极其重要的。测定试样因由日本提供给NSCL,所以NSCL定为开始与最终的测定组织。为保证测定试样不受时效的影响,而按照NSCL、 NRLM(计量研究所)、SRIM、NRLM、NSCL的顺序传递。

　　2.2　相互比较的结果

　　NRLM开始的测定值的NRLM 1为参比值(Xo),与其他各参加机关的测定值(Xi)之差,各参加组织的不精确性及En值,示于表1、表2。

　　关于En值,请阅有关“关于不精确性评价的国际动向”之表4“不精确性评价统计量”。表中所列可扩张不精确性(U);包括使用系数2(正态分布 可靠性系数95%)的数值,或由复合不精确性有效自由度求出可靠性系数95%的t分布可靠性界限。En值,考虑到测定的不精确性,系参比值与参加组织的测 定值之差的评定数值,通常必须在参比值1以下。在超过1的情况下,则评定为有差异。求En值的计算式,在相互比较中采用下列式(1)。