容积式流量计运行磨损与其测量精度变化的关系

    最近整理原油计量站4台流量计的检定数据,为方便对比将其归纳列入表1中,从中发现该数据对寻找容积式流量计运行磨损与其测量精度变化的关系,以及证明采用不同的误差管理,不同的差量计算方法,正确计算原油的差量很有帮助,很有实用价值。说这些数据有实用价值,是因它们是在同一个制造厂家、同一个口径的流量计上,用同一种原油介质、相同的操作条件下,用同一台在线标准体积管标定,实际运行磨损长达4年多,得到6次检定数据。特别是其中有3台是同时安装、同期投用的新流量计,它们磨损与其测量精度变化的数据实属难以得到。

    1　容积式流量计运行磨损与其测量精度变化的关系

    理论分析容积式流量计投用后,由于内部的旋转部件转动和壳体间有磨擦,两者都会产生磨损,使两者的间隙加大,漏量加大,测量误差应是向“负”误差方向增加,即所谓的误差曲线下移。这是理论分析,有实验数据证明吗?虽然也曾用心查找过这方面的资料,尚未见到这种实验数据发表(可能因本人受接触到的资料的局限性限制,因而没能找到),这些检定数据是最符合实际的实验数据,它们显示的规律性又如何呢?

    将4台流量计的检定数据,依次将后一次原始运行状态下(未做任何调整)测试得到的流量计系数MF值与前一次检定(经调整合格)得到的MF值作一比较,减少了用朝下箭头“↓”表示,增大了用朝上箭头“↑”表示。从表1内箭头朝向可一目了然地看出:

    1^#旧流量计(已运转10余年)的每次检定,所测试的MF值都有所增大,流量计的基本误差E=(1-MF)/MF=1/MF-1向更负的方向移动,符合基本误差曲线下移的规律。

    4^#新流量计从1997年11月首次检定运行至1999年11月,两年中共进行了5次检定,其流量计系数MF值都是上升的,箭头一直是朝上的。可以理解为该台新流量计经过1996年4月至1997年11月一年多的运行磨合,就如同1^#旧流量计一样,步入了正常的磨损规律。细心人会问,最后一次检定数据下降了,不是又违反上述的规律了吗?这里需要说明一下,就是2001年1月15日进行的这次检定数据,我没有纳入流量计运行规律分析的原因,是所用的在线标准体积管进行了更换零部件和重新标定。在重新标定标准体积管的过程中,所用的标准量桶也重新送国家计量院标定,标准量桶标定的结果,容积比上次标定的容积小了6 ‰。这里提出此事不是怀疑什么,是以此来分析有这种可能,即由于标准量桶容积小了6 ‰,相同体积的标准体积管的容积就应增大6‰ ,用它来标定的流量计系数就应减少了6‰ 。如果这个分析成立,那么检定的4台流量计的流量计系数MF值都应增加6‰ (为括号内数值),拿它与前次检定的MF值比较,结果左边3个箭头朝向没变,4^#流量计的箭头朝向变了,4台流量计的磨损规律全部同前。