数字指示轨道衡称量检定的不确定度评定及应用

　　据JJG781- 2002《数字指示轨道衡》检定规程, 检定数字指示轨道衡时必须记录置零准确度、偏载检定、称量检定、鉴别力检定、重复性检定这五项检定项目的数据。分析这5项检定项目, 鉴别力检定属于灵敏度检验, 由于采用闪变点法, 这项不确定度较小且不直接作用于称量结果; 而偏载检定、重复性检定及置零准确度三项检定结果则直接贡献于称量检定结果的不确定度并传递到货物称量。称量检定结果是给出称量示值误差, 因此本文探讨称量示值“化整前的修正误差”的不确定度评定及其应用。

　　一、测量方法

　　对中准确度级的衡, 检定3个秤量点: 最小(18t)、500e、2000e(e为分度值, 对指定轨道衡而言是常数, 本文以e=20kg为例)。各称量应使用检衡车检定一个往返。对无指示较小分度值(不大于 0.2e)的轨道衡(目前绝大多数属此情况), 采用闪变点方法来确定化整前的示值, 方法为:

　　轨道衡上的砝码为m, 示值是I, 逐一加放 0.1e的小砝码, 直至轨道衡的示值明显地增加一个e, 变成(I+e), 所有附加小砝码为Δm, 化整前的示值为P, P由式(1)给出:

　　式中: E0———零点或接近零点( 如 10e) 的误差( 本例按10e算); mpe———最大允差。

　　注: 目前绝大多数数字轨道衡都带零点跟踪装置, 检零点误差需加 10e砝码来摆脱跟踪。

　　二、不确定度来源

　　1.闪变点法分辨力(I 的影响);

　　2.小砝码质量总和的误差分布;

　　3.大砝码质量总和的误差分布;

　　4.置零误差检定的不确定度〔依规程以式(2) 为数学模型评定〕;

　　5.偏载化整前修正误差的分布( 称量检定没有指定压衡位置, 因此偏载叠加于称量);

　　6.测量重复性影响(叠加关系)。

　　三、数学模型及合成标准不确定度表达式

　　数学模型为:

　　式中: pz———偏载误差; r———重复性误差; 其他变量意义如前述。

　　式(4)为线性模型, 合成标准不确定度表达式为:

　　四、输入量的标准不确定度评定

　　本文以使用T7检衡车 ( 其砝码允差为1×10-4) 检定GCS- 150型轨道衡40000kg称量为例, e=20kg。1.u(I)的评定按规程, 检定分度值e与实际分度值d相等, 但由于采用闪变点方法实际分辨力为 0.1e, 因此

　　4.u(E0)的评定

　　依检定规程, E0按式(2) 计算, 即: E0=P0- m0=I0+0.5e-Δm0- m0, 此处有:

　　类似本节 1~3 分析, u(I0)=0.58kg;

　　按检定记录, 偏载检定最大误差Ec( 偏)max为+10kg, 最小误差Ec(偏)min为- 6kg。