时间分辨荧光免疫分析和放射免疫分析测量精度的比较

　　近年来，时间分辨、化学发光等自动免疫分析系统在国内逐渐普及。自动免疫分析系统降低了劳动强度、缩短了出报告的时间，有其明显的优越性。本实验对影响时间分辨和放免测定精度的主要环节，如血清加样、试剂加样和样品测定进行研究，比较两种分析方法的系统精度，并分析其误差的主要来源。

　　1主要材料

　　LI仪器与试剂

　　1235AutoDelfia时间分辨荧光免疫分析系统由PerkinElrnerWallae公司生产;Fj一ZOo3PSy免疫计数器由西安262厂生产;两种微量加样器分别由芬兰IJabsystems公司和法国Gilson公司生产。两种T4药盒分别由Wallac公司和中国核动力研究设计院提供。AA一250电子天平(精度0.1mg)由美国生产。

　　1.2标本采集

　　从甲状腺激素检测病人中随机抽取一个病人的血清3ml，。

　　2实验方法

　　2·11235AutoDelfia自动加样和放免手动加样的精度比较

　　2.1.1血清加样对比手动加样采用传统放免血清加样方法，用已校准的I一absystems微量加样器进行血清加样，加样体积为20琳，，称重，记录各加样值。自动加样采用1235AutoDelfia样品处理器4个探针加样，称重，记录各加样值。

　　2.1.2试剂加样对比手动加样采用传统放免试剂加样方法，用已校准后的Gilson微量加样器进行试剂加样，加样体积为50沁才，称重，记录各加样值。自动加样采用1235AutoDelfia微孔板处理器左右试剂分配器加样，称重，记录各加样值。

　　2.2时间分辨免疫测定仪和放免测定仪计数系统精度比较

　　2.2.1两种测定仪系统精度比较从已准备好的3mL血清中每次取相同体积的血清，制成10个待测品;用放免法进行T;测定，测定设备为FJ一ZO03PS了免疫计数器。将放免分析的同一份血清放置在1235AutoDelfia样品处理器的试管架上，选择T4实验，加载微孔板，进行T4测定。

　　2.2.2放免测定仪计数系统的精度测试从上述放免实验中任意抽取一个样品，用FJ一2003PS下免疫计数器重复测定10次，记录各测定值。

　　2·2·31235AutoDelfia计数系统的精度测试将上述时间分辨免疫分析实验中的T;微孔板送人微孔板处理器，重复测定10次，任意选择一个微孔(即任意抽取一个样品)，记录各次测定值。

　　3结果与讨论

　　3.1血清加样精度比较

　　结果列于表1。由表1可知，两位操作者放免手动加样之间无显著性差异(尸一。.742)，时间分辨4个探针自动加样之间无显著性差异(尸一0.992)。而放免手动加样和时间分辨自动加样之间作显著性检验，尸<0.001，两种方法的精度有显著性差异。时间分辨自动加样精度(4个探针的t灭一0.64%)高于放免法的手动加样(两个操作者的精度CV一3.61%)。