从透湿性测试的发展趋势看增重法与减重法

    称重法是透湿性测试的仲裁方法, 具有流程简单、操作方便以及设备成本低等优点, 实际应用非常广泛。作为透湿杯的发展变形, 容器可以是袋、瓶, 或其他一些容器。称重法包括增重法和减重法两种测试方法, 本文从透湿性测试的发展趋势分析这两种方法未来的发展与应用。

    1 增重法与减重法测试原理分析

    1.1 方法介绍

    透湿性测试初期使用较多的是增重法( 测试原理参见图 1) , 这种利用干燥剂在透湿杯内吸湿、同时将透湿杯放在恒温恒湿环境中使杯内外保持恒定相对湿度差的测试方法现在仍有很广泛的应用。先将一定的干燥剂放入透湿杯中, 在透湿杯上放待检测的薄膜, 密封后使透湿杯内形成一个封闭的干燥空间。然后将透湿杯放入恒温恒湿的环境中, 水蒸气透过测试材料后被干燥剂吸收, 在适当的时间内称量透湿杯的增重, 从而计算出水蒸气的透过率。

    减重法的兴起要比增重法晚一些, 但其自身的优势十分突出, 可以长时间稳定保持透湿杯内部的高湿环境。减重法( 测试原理参见图 2) 不使用干燥剂, 而是在试样的上方吹以快速气流来把渗透出的水蒸气带走, 这样称量透湿杯时, 得到的就是透湿杯重量的减少量, 由此计算出水蒸气的透过率。

    1.2 测试方法比较

    增重法与减重法最大的区别是在透湿杯内盛放的物质不同。增重法透湿杯内盛放的是干燥剂, 而减重法透湿杯内盛放的是蒸馏水、饱和盐溶液或者其他试剂。两种方法都能在试样两侧形成特定的相对湿度差,从ASTM E 96 标准给出的试验过程及计算公式看, 增重法和减重法的测试数据在理想状况下是相同的。实际检测经验证明, 减重法形成的试样两侧的湿度差随时间延长的稳定性要大大优于增重法, 而且减重法的数据稳定性、重复性也比增重法要好。

    2 增重法的局限性与减重法的优势

    2.1 称重法的发展需要

    传统称重法的测量精度往往不只受到分析天平精度的限制, 环境因素、操作过程、试验计时等也对测试结果产生不同程度的影响 ( 相关操作可参见 GB/ T 1037 中的说明) 。这些影响因素的不确定性使得实际的透湿测试曲线与理想的透湿曲线之间存在难以预计的差异。传统称重法设备在实际使用中已经遇到了各种各样的问题。例如在试验环境与称量环境不一致的情况下, 每当透湿杯离开试验环境进行称重时都会破坏水蒸气对测试材料的渗透平衡, 对水蒸气的整个渗透过程产生无法估量的影响, 不但会导致测试结果稳定性降低, 还会延长试验时间; 操作者的操作习惯也会对测试结果产生影响; 解决透湿杯的密封更是困难, 混合蜡本身的挥发量有时就能超出 0. 5g/ m², 数据波动也很大, 而且封杯等操作步骤复杂, 导致试验效率下降。可见, 采用传统称重法设备 ( 采用分离的恒温恒湿箱与分析天平组合) 操作较繁琐, 在测试效率和精度方面已经难以有突破性的改变。未来透湿性测试的发展趋势需要高效率、高精度的检测设备, 因此合并测试环境与称重环境、实现自动检测是未来称重法提高测试效率、测试精度的发展方向。