选择不同负荷组合对测试多联机IPLV的影响

    国标GB/T 18837-2002[1]对多联机综合性能系数(IPLV)的测试工况、室内机数量选择和配管安装条件等进行了详细描述。其中关于测试负荷工况点的描述如下:多联式空调(热泵)机组属制冷量可调节系统,机组必须在其Q1(100%)负荷、Q2(75%±10%)负荷、Q3(50%±10%)负荷和4(25%±10%)负荷的卸载级下进行标定,这些标定点用于计算综合性能系数。

    除Q1负荷外,Q2,Q3和Q4负荷均有±10%的偏差。也就是说,只要这3个负荷不超过±10%,均符合国家标准的要求。笔者所要讨论的问题是:在保证Q2,Q3和Q4负荷在国标规定的±10%偏差范围内,按不同的负荷组合进行IPLV测试时,将会得到不同的测试结果。在这些测试结果中,也必然存在一个最优的和一个最差的,那么哪一个才代表这台机组的IPLV呢?

    1 不同负荷组合对IPLV的影响分析

    国标GB/T 18837-2002[1]对制冷综合性能系数IPLV(C)的计算用下列等式:

IPLV(C)=(PLF1-PLF2)(EER1+EER2)/2+(PLF2-PLF3)(EER2+EER3)/2+(PLF3-PLF4)(EER3+EER4)/2+(PLF4)(EER4) (1)

    式中:EER1,EER2,EER3和EER4分别表示部分负荷额定工况下100%负荷、(75%±10%)负荷、(50%±10%)负荷和(25%±10%)负荷时的EER;PLF1,PLF2,PLF3和PLF4分别由图1确定部分负荷额定工况下Q1 (100%)负荷、Q2(75%±10%)负荷、Q3(50%±10%)负荷和Q4(25%±10%)负荷的部分负荷系数。

    对于给定的被测机组,其EER与负荷的关系EER=F( Q)也必然确定。因Q1=100%,则EER1值也就确定了。Q2,Q3和Q4有±10%的变化,对应的EER2,EER3和EER4也随之变化,它们分别是负荷Q2,Q3和Q4的函数,即:

    EER2= F(Q2);EER3= F(Q3);EER4= F(Q4)。

    国标GB/T 18837-2002[1]对部分负荷系数PLF函数曲线有明确的规定,图1就是引自国家标准的部分负荷系数PLF曲线图。

    国标GB/T 18837-2002[1]也对部分负荷系数PLF的函数进行了公式化,下面的公式和常数A0~A6就是对PLF函数的具体描述。

PLF = A0+(A1×Q)+(A2×Q²)+(A3×Q³)+(A4×Q⁴)+(A5×Q⁵)+(A6×Q⁶) (2)

    式中:Q为部分负荷额定工况下全负荷容量的百分比;A0~A6均为常数:

    A0=-0.127 739 17×10^-6;

    A1=-0.276 487 13×10^-3;

    A2=0.506 724 49×10^-3;

    A3=-0.259 666 36×10^-4;

    A4=0.698 753 54×10^-6;

    A5=-0.768 597 12×10^-8;

    A6=0.289 182 72×10^-10。

    由于Q1=100%,所以PLF1值也就确定了(PLF1=1)。Q2,Q3和Q4有?10%的变化,对应的PLF2,PLF3和PLF4也随之变化,分别是负荷Q2,Q3和Q4的函数:PLF2=G(Q2);PLF3=G(Q3);PLF4=G(Q4)。综上所述,对于给定的被测机组,综合性能系数IPLV(C)实际上就是Q2,Q3和Q4的函数,即:

IPLV(C) = Y(Q2,Q3,Q4) (3)