智能馈线自动化就地控制系统无通信阻抗型控制模式

　　1 馈线自动化发展概况

　　目前未实现馈线自动化的线路，当线路发生短路故障时，变电站出线开关速断保护动作跳闸，切断短路电流，而后重合闸继电器动作，使出线开关合闸。若瞬时短路，重合成功，恢复供电;若永久短路，出线开关速断保护又动作，又使出线开关跳闸，但重合闸继电器不再动作，而使全线停电，供电可靠性差，且对线路断线、接地故障，不作处理。实现馈线自动化的线路，在线路上安装分段开关，环网再装联络开关，把线路分成几个区段。发生故障(短路、断线、接地)时，只可能发生在一个区段，此时，使故障区段两侧开关跳闸，并使非故障区段恢复供电，因而故障时只停故障区段，从而大大提高供电可靠性。

　　要实现馈线自动化，用继电保护来解决是不行的，因为出线开关装有速断保护，0秒动作，必须采用特殊方法。所以1960年美国推出电流型控制模式，1965年日本推出电压型控制模式，这是两套无通信就地控制模式，但这两套模式存在不少缺点。1985年随着通信系统的发展，美英等国推出了有通信配网自动化系统。

　　专利发明人，自2000年11月至今，从事就地控制系统研究，终于取得了成果。申请了一项发明专利：《配网短路故障及非故障区段恢复供电方法》(公开号：CN101534001A)，用来处理短路故障;利用发明人专利外特有技术，处理断线、接地故障。根据作用原理，将这套装置取名为阻抗型控制模式馈线自动化系统(以下简称发明装置)。这是就地控制系统中的第三种模式，国外是没有的，国内是第一种自主产权的控制模式，从而为就地控制系统开辟了新模式。

　　2 目前就地控制模式存在的问题

　　美国、日本就地控制模式，存在不少问题：

　　(1)美国电流型控制模式，处理短路故障时，短路电流冲击次数多达5～6次，对配网自动化安全运行不利。

　　(2)开关动作频繁，约11～15次。

　　(3)故障区段隔离约30秒，恢复供电约60秒，时间太长。

　　(4)短路故障处理时，多次停送电。

　　(5)需用重合器。

　　(6)重合器继电保护与出线开关继电保护相配合，难度大，只能用重合器保护。

　　(7)不能寻找断线故障。

　　(8)难以寻找中性点不接地系统的接地故障。

　　(9)电流型控制模式，只能将线路分成三个区段;电压型控制模式超过四个区段，故障隔离、恢复供电时间更长。

　　3 阻抗型控制模式的优点

　　(1)消除瞬时短路。

　　(2)永久短路时，切断短路电流2次，同于目前事故处理。

　　(3)短路故障区段隔离、非短路区段恢复供电快速，只需几秒。