关于精密度、正确度、准确度和精度

　　读了刘智敏研究员的文章「’〕，《宇航计测技术》编辑部欢迎有兴趣的同志发表自己的见解。为此，我们就精密度等有关名词，提一些看法，请同行指正。

　　1我国制定的通用计量名词及定义〔2·3〕，把精密度、正确度、准确度列为通用计量名词，并进行了定义，定义内容为:

　　①精密度(precision)

　　反映随机误差大小的程度;

　　②正确度(correetness)

　　反映系统误差大小的程度;

　　③准确度(aeeuraCy)

　　反映系统误差与随机误差的综合。

　　汉语中，名词“精密”、“正确”、“准确”、“精确”等的含义，虽在不同场合有某些侧重，但极为相近，即使工程中应用，有时也无严格界限。例如:我国高校中设置的精密仪器专业，工程中的精密测量、精密加工、精密铸造、精密齿轮、精密丝杠等等。这些“精密”，确切地说，其含义实为“准确度”所定义的内容，而绝非只是“精密”不求“正确”。同样，也不能说“正确”之中一定不含“准确”的含义。例如:词组“答案正确”川。答案正确就是准确无误，即答案之中既无系统误差’，也无随机误差，如此等等。可见，用含义极为相近的名词去定义不同的概念，看来似可商榷，否则，用词本身极易带来混淆。

　　2名i司精密度和正确度，在实际中极少应用。因为随机误差和系统误差是尽人皆知的名词.概念清楚。因此，当讨论涉及到随机误差和系统误差时，若属定性讨i仑，则一般都直接使用这两个误差名词进行交流，如说随机误差小、系统误差大等等，很少有人绕弯子.去说精密度高、正确度低等等;若属定量讨论，则大家感兴趣的便是与随机误差和系统误差有关的各技术指标的数值大小，即用能用数值大小定量表示的名词术语进行讨论，这时，也不去理会这两个纯属概念的名词。总之，这两个名词实用意义似乎不大。

　　3国际上制定的计量学基本术语;一7飞，从1978年到1993年，由1个国际组织发展到7个国际组织共同制定，历时15年，在其基本名词中，始终没有列名词preCi、lon和CorrectneSS.而只列acc盯acy，这是非常值得我们深思的。令人感兴趣的是，在名词accuracy之后.文献仁6〕，〔7」分别给出注解:《Theuseofthetermpreeis，onfo:aec盯aey、houldbe。voided》，《Thoterm“preeision”shoulenotbeusedfor“aeeruaey”》。这就引起了人们对于precision词义的猜想。这一注解是因preCision和acCuraCy两词词义和概念截然不同而加的吗?看来似乎未必。因为:

　　①若属为了严格区分两词词义和概念上的差异，按理应将preci、i(>n亦列为基本名词.起码应对Precision给出定义或作出说明，以告示读者。