动态测量可以归结为已知测量系统的输出和测量系统的动态响应特性,求测量系统的输入.由于动态测量的复杂性其测量不确定度的评定极为困难.文中首先提出有关这一问题的几点一般性的考虑,然后就一个具体但简单的例子说明评定的步骤.

介绍了用NTC热敏电阻器进行高精度温度测量的几点考虑.分析了影响测量精度的各种因素,并提出了一些解决方法,主要的措施有:直流恒流源微安级电流;四线制测量电路;高分辨力(24位)ADC;数字滤波;仪器自校准等.实际测量表明:使用恰当的热敏电阻器在较窄的范围内(0～60℃)测量精度可达±0.001℃.

用激光多普勒测速仪（LDA）测量紊流的平均流速时带有系统误差，迄今为止的有关理论研究是不完整的。本文导出了一组准确的理论公式，即适用于有方向识别功能的LDA，也适用于无方向识别功能的LDA。文章讨论了平均流速的测量误差及紊流度的测量误差，同时还给出了这些误差的修正方法。

在仪器检定过程中，不够高的测试不确定度比将导致检定结论的用户风险；即把不合格仪器判定为合格的风险：或厂家风险，即把合格仪器判定为不合格的风险．研究了单台仪器检定情况下这两类风险的产生原因．就被检仪器的计量特性分别为高斯分布和均匀分布这两种典型情况，给出了用户风险的计算公式．此外，为限制单台仪器检定结论的用户风险，还给出了合理设置保护带的近似计算方法．

人工标记法相关流量测量中的线性系统理论早已有之,但对自然标记法相关流量测量若使用相同的线性系统理论就会发现有很多矛盾之处.针对这一情况,作者建立了分布式注入源的物理模型.借助这一模型,传感器信号的自相关函数(ACF)与传感器所处位置无关的原因、自然标记法相关流量测量中互相关函数(CCF)的确切含义、以及自然标记法与人工标记法在系统理论意义下的异同等,都得到了定量的解释.结论是除了自然标记法的信噪比(SNR)较人工标记法要低之外,两者并无其它本质区别.

本文推导了激光多普勒测速（LDA）频率估计的Cramér-Rao下限。得到了不同于目前LDA工作者广为使用的基于纯频谐波信号的分析结果。得出以下结论：对大多数LDA测量而言，其频率估计的Cramér-Rao下限将是同样情况下纯频谐波信号频率估计的2到6倍。

测试不确定度比不高将导致单台仪器检定结论的用户风险或厂家风险。本文阐述了这两类风险的产生原因及其相互关系，提出了用户优先因子和风险权衡的理念。

基于单台仪器检定结论风险的特殊性，阐述了用设置保护带限制风险的有关方法，尤其推荐根据仪器出厂超差概率进行选择的原则。给出了相应的推导过程和一些具体的计算结果。此外，还分析了限制单台检定用户风险和限制总体用户风险方法的差异。

利用标准和被检仪器的高斯计量特性，讨论了测量不确定度比和单台仪器检定结论的用户风险以及厂家风险之间的关系，给出了相应的推导过程。同时列出了典型条件的一些具体计算结果，对单台仪器的检定工作有一定的参考价值。