基于AEMDB试验的不同假人损伤性能研究
版权信息:站内文章仅供学习与参考,如触及到您的版权信息,请与本站联系。
信息
资料大小
750KB
文件类型
PDF
语言
简体中文
资料等级
☆☆☆☆☆
下载次数
简介
2015版欧洲新车评价规程(Euro NCAP)侧碰和侧面柱碰试验中,将WorldSID 50th代替ES2假人进行评价新车的被动安全性能。为了研究WorldSID 50th假人和ES2假人的不同响应特性,提出了假人损伤百分比的概念,并对两种假人进行了假人部件位置的对应关系,随后进行了某个车型2次实车侧面碰撞试验进行对比分析,所有试验设置均是按照Euro NCAP侧碰试验要求进行的。结果表明:在车门侵入速率一致的前提下中,ES2假人的头部、胸部和腹部比WorldSID50th假人的损伤值要高,ES2假人骨盆损伤值要比WorldSID 50th假人低。相关论文
- 2020-10-09高速凸轮动态设计方法研究
- 2023-01-15浅析摩擦型带传动带速与传动能力的关系
- 2022-12-23带式传送装置的减速箱及带传动设计
- 2020-12-27摩擦带弹性滑动率与摩擦损失效率计算及实验
- 2024-06-16带传动行业发展状况综述
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。