实物量具在历史上．在国内外实践上．有“紧限”与“宽限”之说。比如：有人建议，设计产品时，采用“紧限”；在检定时，采用“宽限”（为和以后的销售时所采用的“宽限2”相区别，记为“宽限1”）；在销售时，对上述“宽限1”再放宽到“宽限2”。如果对销售的产品再检定，还可以采用“宽限”的原理．再依次申请进一步对以前的“宽限2”再度放宽到“宽限3”……如此等等。由于各方都认为自己有理，对同一实物量具的合格评定，使大家都满意很困难，往往需经多次协商才能获得解决。

利用测量结果是否符合技术指标要求来判定产品是否合格。以及在计量领域内，通过检定来判定测量仪器的示值误差是否在所规定的最大允许误差范围内，都必须考虑测量不确定度的影响。否则，将会造成误判。

测量不确定度对被测量之值的影响是客观存在着的.文章主要针对两类不同的合格评定过程各种测量结果的可能分布情况,就误判发生的原因及其如何在检验或测量中避免误判作了一些分析.文章提出的观点无论是对于从事产品检验/测试的人员还是从事计量检定/校准的人员都具有一定的借鉴作用.

文章从国际衡器产品合格评定的角度,阐述了OIML国际建议R76温度、温度作用下零点示值变化的要求、试验程序和相关专业基础知识.指出了当前我国衡器标准、技术法规在该项目上与国际先进标准的差异,并对其原因做出一定的分析,提出了一些建议.

测量不确定度被广泛应用于测量仪器的校准和检定,以及产品的检验和测试等领域,对于使用时间较长、技术指标临界、长期连续使用的测量仪器,不仅能够考核测量仪器的技术性能,而且有利于保证产品检测质量,在满足使用要求的前提下,通过评定测量仪器技术性能的可靠性,消除同类测量仪器的差异,提高测量仪器的利用率,从而保证产品检测质量的一致性.